Методика оцінки відповідності підприємств ESG-критеріям на мікрорівні Лагодієнко О. В.
Лагодієнко О. В. Методика оцінки відповідності підприємств ESG-критеріям на мікрорівні. Проблеми економіки. 2024. №3. C. 178–187. https://doi.org/10.32983/2222-0712-2024-3-178-187
Розділ: Економіка та управління підприємствами
Стаття написана українською мовоюЗавантажень/переглядів: 0 | Завантажити статтю у форматі pdf - |
УДК 339.187
Анотація: Статтю присвячено теоретико-методичним питанням оцінки відповідності підприємств ESG-критеріям на мікрорівні. Актуальність заданої тематики та наявність невисвітлених раніше частин загальної проблеми обумовили мету дослідження, а саме розробка методики оцінки відповідності підприємств критеріям ESG на мікрорівні. У статті запропоновано методику оцінки відповідності підприємств ESG-критеріям на мікрорівні, яка, на відміну від існуючих, забезпечує систематичний підхід до оцінки екологічної (Environmental, E), соціальної (Social, S) та управлінської (Governance, G) складових діяльності компаній. Розроблена методологія враховує як загальні показники для всіх підприємств, так і галузеві особливості, що дозволяє здійснити комплексну оцінку з урахуванням специфіки кожної компанії. Система оцінювання базується на рейтинговій моделі, де кожному показнику присвоюється бал — 0, 0,5 або 1, що відображає рівень відповідності критеріям сталого розвитку. Інтегральний показник ESG формується на основі середнього арифметичного балів за всіма трьома категоріями. Це дозволяє класифікувати підприємства за рівнями відповідності: від початкового рівня (C) до передового (A). Запропонована методика дає можливість підприємствам отримати чітке уявлення про свою відповідність ESG-стандартам, виявити слабкі місця та сфери, які потребують покращення. Особливу увагу в методиці приділено екологічному менеджменту, впливу на довкілля, управлінню ресурсами, а також взаємодії зі стейкхолдерами та системі корпоративного управління. В дослідженні обґрунтовано, що запропонована методика сприяє підвищенню ефективності впровадження ESG-принципів на підприємствах, допомагаючи їм адаптуватися до вимог ринку та інвесторів, що орієнтуються на сталий розвиток. Запропонована система, порівняно з існуючими, є універсальною і може бути застосована для оцінки підприємств різних галузей економіки, зокрема фінансового та промислового секторів. Подальші дослідження можуть бути спрямовані на розширення показників, автоматизацію процесу оцінки та адаптацію методики до міжнародних ринків, що зробить її ще більш релевантною для глобального бізнесу.
Ключові слова: ESG-критерії, оцінка відповідності, сталий розвиток, екологічний менеджмент, соціальна відповідальність, корпоративне управління, рейтингові моделі, бальна система оцінювання, екологічна стійкість.
Табл.: 16. Формул: 1. Бібл.: 8.
Лагодієнко Олег Вікторович – кандидат економічних наук, докторант, кафедра цифрових технологій фінансових операцій, Одеський національний технологічний університет (вул. Канатна, 112, Одеса, 65039, Україна) Email: oleg@ethicontrol.com
Список використаних у статті джерел
Тивончук О. ESG-рейтинги компаній – сутність та особливості формування. Галицький економічний вісник. 2020. № 6 (67). С. 104–113.
Дєліні М. М. Індексний метод в оцінці соціально-економічної відповідальності підприємництва: міжнародний та український досвід. Проблеми системного підходу в економіці. 2017. Вип. 6 (1). С. 63–69.
Васильчук І. П. Роль соціально-відповідальних індексів у підтримці сталого розвитку корпорацій. Глобальні та національні проблеми економіки. 2015. № 2. C. 672–675.
Escrig-Olmedo E., Munoz-Torres M. J., Fernandez-Izquierdo M. A. Socially responsible investing: sustainability indices, ESG rating and information provider agencies. International Journal of Sustainable Economy. 2010. Vol. 2 (4). P. 442–461.
G?ney T. Renewable energy, non-renewable energy and sustainable development. International Journal of Sustainable Development & World Ecology. 2019. Vol. 26 (5). P. 389–397.
Jacquet-Lagreze E., Siskos Y. Preference disaggregation: 20 years of MCDA experience. European Journal of Operational Research. 2001. Vol. 130 (2). P. 233–245.
Saaty T. L., Peniwati K. Group Decision Making: Drawing out and Reconciling Differences. Pittsburgh, Pennsylvania : RWS Publications, 2008. 385 p.
Voronko-Nevidnycha T., Sobchyshyn V.,Nosenko V., Khrypko A., Katrych D. Implementation of ESG principles in the functionning of agri-food enterprises in the context of ensuring capitalization strategy. Ukrainian Journal of Applied Economics and Technology. 2023. Vol. 8. No. 3. Р. 171–176.
|