Неопротекціонізм у сфері торговельно-економічного співробітництва: сутність і рушійні еволюційні чинники
Калюжна Н. Г., Степічєва О. В.

Калюжна Н. Г., Степічєва О. В. Неопротекціонізм у сфері торговельно-економічного співробітництва: сутність і рушійні еволюційні чинники. Проблеми економіки. 2023. №1. C. 130–137.
https://doi.org/10.32983/2222-0712-2023-1-130-137

Розділ: Економічна теорія

УДК 339.54.012.435

Анотація:
Статтю присвячено визначенню сутності та систематизації рушійних чинників еволюції неопротекціонізму у сфері торговельно-економічного співробітництва. Аналіз і систематизація підходів до трактування поняття «неопротекціонізм» дозволили визначити та систематизувати його ключові характеристики, до яких віднесено термінологічну основу, інструменти, об’єкти впливу та мету. На основі узагальнення та обґрунтування змістового наповнення ключових характеристик неопротекціонізму та констатації його об’єктивного неусувного характеру в умовах глобалізаційних викликів неопротекціонізм визначено як комплексний механізм стимулювання економічного зростання та забезпечення конкурентоспроможності національної економіки в умовах глобалізації шляхом застосування сукупності принципів, правил і методів регуляторної політики, які у сфері торговельно-економічного співробітництва передбачають використання гнучких і результативних інструментів захисту зовнішньої торгівлі. На основі узагальнення результатів досліджень науковців щодо передумов виникнення та поширення концепції неопротекціонізму у міжнародних економічних відносинах визначено та систематизовано рушійні еволюційні чинники, які обумовлюють її дотримання в торговельно-економічній сфері. Обґрунтовано, що сукупний вплив визначених чинників зумовлює трансформацію зовнішньоторговельної ліберальної політики в політику неопротекціонізму та дозволяє розглядати неопротекціонізм як об’єктиву тенденцію розвитку міжнародної торгівлі. Обґрунтовано, що об’єктивізація неопротекціонізму як сучасної неусувної характеристики торговельно-економічного співробітництва створює додаткові виклики на шляху успішної інтеграції України до глобальної економіки в умовах переорієнтації та скорочення зовнішньоторговельних потоків внаслідок військової агресії рф. За таких умов подальша інтеграція України до глобального та європейського економічного простору потребує всебічного сприяння з боку торговельно-економічних партнерів, в тому числі – шляхом усунення торговельних бар’єрів та мінімізації використання ними протекціоністських інструментів торговельного захисту для забезпечення вільного доступу українських товарів на свої внутрішні ринки.

Ключові слова: неопротекціонізм, торговельно-економічне співробітництво, еволюційні чинники, зовнішня торгівля, регуляторна політика.

Рис.: 2. Табл.: 1. Бібл.: 11.

Калюжна Наталія Геннадіївна – доктор економічних наук, професор, професор, кафедра світової економіки, Державний торговельно-економічний університет / Київський національний торговельно-економічний університет (вул. Кіото, 19, Київ, 02156, Україна)
Email: n.kalyuzhna@knute.edu.ua
Степічєва Ольга Віталіївна – аспірант, кафедра світової економіки, Державний торговельно-економічний університет / Київський національний торговельно-економічний університет (вул. Кіото, 19, Київ, 02156, Україна)
Email: o.stepichieva@knute.edu.ua

Список використаних у статті джерел

Панченко В. Г., Резнікова Н. В. Нова норма світової економіки як середовище становлення неопротекціонізму. Міжнародні відносини. Економічні науки. 2014. № 4. URL: http://journals.iir.kiev.ua/index.php/ec_n/article/view/3144
Панченко В. Г. Трансформація інструментів класичного протекціонізму в сучасних умовах світового господарства: конфлікт теорії та практики. Інвестиції: практика та досвід. 2017. № 18. С. 11–16
Келічавий А. В. Політика протекціонізму як фактор підвищення конкурентоспроможності економіки. Ефективна економіка. 2014. № 6. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=3133
Довгаль О. А. Сучасний неопротекціонізм: основні риси і протиріччя. Економіка: проблеми теорії та практики. 2004. Вип. 195. Т. ІІ. С. 400–406.
Калюжна Н. Г. Неопротекціонізм як чинник впливу на політику світової організації торгівлі, 2019. URL: http://www.spilnota.net.ua/ua/article/id-3096/
Панченко В. Г. Неопротекціонізм у міжнародній економічній політиці : дис. ... д-ра екон. наук : 08.00.02. Вінниця, 2019. 635 с.
Безрукова Н. В., Василенко М. В. Світові торговельні війни: особливості та наслідки. Ефективна економіка. 2015. № 6. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/efek_2015_6_33
Гордєєва Т. Міжнародні торговельні суперечки у сучасній регулятивній парадигмі. Міжнародна економічна політика. 2013. № 2 (19). С. 101–125.
Гордєєва Т. Ф., Олефіренко В. В. Нетарифний неопротекціонізм в Україні. Молодий вчений. 2016. № 12 (39). С. 722–726. URL: http://molodyvcheny.in.ua/files/journal/2016/12/172.pdf
Резнікова Н. В. Парадигма економічної неозалежності країн в умовах глобалізації : дис. ... д-ра екон. наук : 08.00.02. Київ, 2014. 456 c.
Резнікова Н., Іващенко О. Еволюція форм економічної експансії: неопротекціонізм як інструмент глобального домінування. Економіка і держава. 2016. № 4. С. 4–8.