Концептуальні засади розвитку теорії міжнародного бізнесу в умовах підвищення глобальної технологічної динамічності
Данько Т. В.

Данько Т. В. Концептуальні засади розвитку теорії міжнародного бізнесу в умовах підвищення глобальної технологічної динамічності. Проблеми економіки. 2022. №4. C. 201–213.
https://doi.org/10.32983/2222-0712-2022-4-201-213

Розділ: Економічна теорія

УДК [005+658]::339.92

Анотація:
Метою статті є розробка концептуальних засад розвитку теорії міжнародного бізнесу в умовах підвищення глобальної технологічної динамічності. У статті розглянуто зв'язок між підвищенням технологічної динамічності в сучасному світі та проблемними питаннями в теорії міжнародного бізнесу щодо крихкості або недовговічності специфічних переваг країн і специфічних переваг фірм, які лежать в самій основі існування мультинаціональних корпорацій, їхніх бізнес-моделей та, відповідно, їхньої стійкості. Пропонується комплексне розв’язання цієї якісно нової проблеми міжнародного бізнесу шляхом вирішення загальної задачі забезпечення стійкості фірми в умовах підвищення технологічної динамічності в галузі та визначення, за рахунок яких специфічних переваг ті фірми, які демонструють відповідний рівень стійкості, здатні успішно інтернаціоналізуватися та продовжувати конкурувати на світових ринках у теперішніх умовах, незважаючи на дизрупцію класичної парадигми існування міжнародних фірм. Досліджено еволюцію теорій менеджменту конкурентоспроможності фірми в умовах підвищення динамічності середовища, яка призвела до появи динамічного стратегічного менеджменту на основі інтеграції теорії динамічних здатностей та інституціонального підходу з традиційним інструментарієм розробки та імплементації корпоративних стратегій. Дістало подальшого розвитку обґрунтування концепції специфічних переваг глобальних інноваційних екосистем у теорії міжнародного бізнесу. Практичне застосування запропонованих концептуальних засад розвитку теорії міжнародного бізнесу з урахуванням безперервного підвищення технологічної динамічності в сучасному світі полягає у запровадженні міжнародними фірмами в своїй діяльності засобів динамічного стратегічного менеджменту включно з розробкою та втіленням стратегій своєї участі у глобальних інноваційних екосистемах.

Ключові слова: міжнародний бізнес, технологічна динамічність, стійкість фірми, динамічний стратегічний менеджмент, динамічні здатності, інституціональний підхід, глобальні інноваційні екосистеми.

Рис.: 4. Бібл.: 127.

Данько Тарас Володимирович – кандидат економічних наук, доцент, професор, кафедра менеджменту, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» (вул. Кирпичова, 2, Харків, 61002, Україна)
Email: taras.danko@khpi.edu.ua

Список використаних у статті джерел

Conte A. The evolution of the literature on technological change over time: a survey. 2006.
Іванова В. В. Дослідження теорії поняття інновації. Економіка промисловості. 2009. № 4. C. 80–86.
Schumpeter J. A. Business cycles: Mcgraw-hill New York, 1939.
Rosenberg N., Frischtak C. R. Technological innovation and long waves. Cambridge Journal of Economics. 1984. Vol. 8. No. 1. Р. 7–24.
Kondratieff N. D. The long waves in economic life. Review (Fernand Braudel Center). 1979. Р. 519–562.
Smihula D. The waves of the technological innovations. Studia Politica Slovaca. 2009. Vol. II. No. 1. Р. 32–47.
Freeman C. Economics of industrial innovation. Routledge, 2013.
Shinn T. The triple helix and new production of knowledge: prepackaged thinking on science and technology. Social studies of science. 2002. Vol. 32. No. 4. Р. 599–614.
Leydesdorff L., Etzkowitz H. The triple helix as a model for innovation studies. Science and public policy. 1998. Vol. 25. No. 3. Р. 195–203.
Drucker P. F. The Technological Revolution: Notes on the Relationship of Technology, Science, and Culture. Technology and Culture. 1961. Vol. 2. No. 4. Р. 342–351.
Drucker P. F. The First Technological Revolution and Its Lessons. Technology and Culture. 1966. Vol. 7. No. 2. Р. 143–151.
Perez C. Technological revolutions and techno-economic paradigms. Cambridge journal of economics. 2010. Vol. 34. No. 1. Р. 185–202.
Schwab K. The fourth industrial revolution. Currency, 2017.
Bower J. L., Christensen C. M. Disruptive technologies: catching the wave. Harvard Business Review. 1995. No. January-February. Р. 43–53.
Christensen C. M., Overdorf M. Meeting the challenge of disruptive change. Harvard business review. 2000. Vol. 78. No. 2. Р. 66–77.
Grossman G. M., Helpman E. Endogenous Innovation in the Theory of Growth. Journal of Economic Perspectives. 1994. Vol. 8. No. 1. Р. 23–44.
Gomulka S. The theory of technological change and economic growth. Routledge, 2006.
Romer P. M. Endogenous technological change. Journal of Political Economy. 1990. Vol. 98. No. 5. Part 2. Р. S71–S102.
Dosi G. Technological paradigms and technological trajectories: a suggested interpretation of the determinants and directions of technical change. Research policy. 1982. Vol. 11. No. 3. Р. 147–162.
Fagerberg J. Technology and competitiveness. Oxford review of economic policy. 1996. Vol. 12. No. 3. Р. 39–51.
Pack H., Westphal L. E. Industrial strategy and technological change: Theory versus reality. Journal of Development Economics. 1986. Vol. 22. No. 1. Р. 87–128.
Drejer A. Towards a model for contingency of management of technology. Technovation. 2002. Vol. 22. No. 6. Р. 363–370.
Rip A., Kemp R. Technological change. Human choice and climate change. 1998. Vol. 2. No. 2. C. 327–399.
Bers J. A., Dismukes J. P., Miller L. K. Accelerated radical innovation: Theory and application. Technological Forecasting and Social Change. 2009. Vol. 76. No. 1. Р. 165–177.
Anthony S. D., Viguerie S. P., Waldeck A. Corporate longevity: Turbulence ahead for large organizations. Strategy & Innovation. 2016. Vol. 14. No. 1. C. 1–9.
Anthony S. D., Viguerie S. P., Schwartz E. I. 2018 corporate longevity forecast: Creative destruction is accelerating // Innosight. URL: https://www.innosight.com/insight/creative-destruction
Данько Т. В., Ширяєва Н. В., Чайкова О. І. Трансформація міжнародного бізнесу в епоху четвертої промислової революції // Проблеми соціально-економічного розвитку підприємств : тези доп. XIІІ Міжнар. наук.-практ. конф. Харків : ТОВ «Планета-Прінт». C. 14–17. URL: http://repository.kpi.kharkov.ua/bitstream/KhPI-Press/51328/1/Danko_Perspektyvni_napriamky_2020.pdf
Schubert T., Baier E., Rammer C. Firm capabilities, technological dynamism and the internationalisation of innovation: A behavioural approach. Journal of International Business Studies. 2018. Vol. 49. No. 1. Р. 70–95.
Buckley P. J., Doh J. P., Benischke M. H. Towards a renaissance in international business research? Big questions, grand challenges, and the future of IB scholarship. Journal of International Business Studies. 2017. Vol. 48. No. 9. Р. 1045–1064.
Domar E. D. On the Measurement of Technological Change. The Economic Journal. 1961. Vol. 71. No. 284. Р. 709–729.
Atkinson A. B., Stiglitz J. E. A New View of Technological Change. The Economic Journal. 1969. Vol. 79, No. 315. Р. 573–578.
Rosenberg N. Inside the black box: Technology and Economics. Cambridge : University Press, 1982. 304 р.
Porter M. E., Ketels C., Delgado M. The microeconomic foundations of prosperity: findings from the business competitiveness index. The global competitiveness report. 2007. Vol. 2008. Р. 51–81.
Schiavone F. Strategic reactions to technology competition: A decision-making model. Management Decision. 2011. Vol. 49 (5). Р. 801–809.
Laguir I., Gupta S., Bose I. Analytics capabilities and organizational competitiveness: Unveiling the impact of management control systems and environmental uncertainty. Decision Support Systems. 2022. Vol. 156. Р. 113744.
Garcia-Buendia N., Moyano-Fuentes J., Maqueira J. M. The lean supply chain management response to technology uncertainty: consequences for operational performance and competitiveness. Journal of Manufacturing Technology Management. 2022. No. ahead-of-print.
Foster R., Kaplan S. Creative Destruction: Why companies that are built to last underperform the market – And how to successfully transform them: Currency, 2001.
Hamel G. Leading the revolution. Harvard Business School Press, 2000.
Dess G. G., Beard D. W. Dimensions of Organizational Task Environments. Administrative Science Quarterly. 1984. Vol. 29. No. 1. Р. 52–73.
Simerly R. L., Li M. Environmental dynamism, capital structure and performance: a theoretical integration and an empirical test. Strategic management journal. 2000. Vol. 21. No. 1. Р. 31–49.
Jansen J. J., Vera D., Crossan M. Strategic leadership for exploration and exploitation: The moderating role of environmental dynamism. The Leadership Quarterly. 2009. Vol. 20. No. 1. Р. 5–18.
Azadegan A., Patel P. C., Zangoueinezhad A. The effect of environmental complexity and environmental dynamism on lean practices. Journal of operations management. 2013. Vol. 31. No. 4. Р. 193–212.
Li D., Liu J. Dynamic capabilities, environmental dynamism, and competitive advantage: Evidence from China. Journal of business research. 2014. Vol. 67. No. 1. Р. 2793–2799.
Grant R. M. Strategic planning in a turbulent environment: Evidence from the oil majors. Strategic management journal. 2003. Vol. 24. No. 6. Р. 491–517.
Fergnani A., Hines A., Lanteri A. Corporate foresight in an ever-turbulent era. European Business Review. 2020. Vol. 25. Р. 26–33.
Christensen C. M. The rigid disk drive industry: A history of commercial and technological turbulence. Business history review. 1993. Vol. 67. No. 4. Р. 531–588.
Candi M., Ende J. van den, Gemser G. Organizing innovation projects under technological turbulence. Technovation. 2013. Vol. 33. No. 4. Р. 133–141.
Chavez R., Yu W., Jacobs M. Internal lean practices and performance: The role of technological turbulence. International Journal of Production Economics. 2015. Vol. 160. Р. 157–171.
Chen J., Neubaum D. O., Reilly R. R. The relationship between team autonomy and new product development performance under different levels of technological turbulence. Journal of Operations Management. 2015. Vol. 33. Р. 83–96.
Pratono A. H. Strategic orientation and information technological turbulence: Contingency perspective in SMEs. Business Process Management Journal. 2016. Vol. 22. Issue 2. Р. 368–382.
Augsdorfer P., Moslein K., Richter A. Radical, discontinuous and disruptive innovation–what’s the difference: London: Imperial College Press, 2013.
Ferras-Hernandez X., Tarrats-Pons E., Arimany-Serrat N. Disruption in the automotive industry: A Cambrian moment. Business Horizons. 2017. Vol. 60. No. 6. Р. 855–863.
Weber M. S., Monge P. R. Industries in Turmoil: Driving Transformation During Periods of Disruption. Communication Research. 2017. Vol. 44. No. 2. Р. 147–176.
Hannibal M., Knight G. Additive manufacturing and the global factory: Disruptive technologies and the location of international business. International Business Review. 2018. Vol. 27. No. 6. Р. 1116–1127.
Danko T. Catalyzed by Coronavirus: International Business 4.0 Paradigm: Book of abstracts // Conference «Pandemic shock and its consequence for business and the economy». Poland : Institute of Economics and Finance WSB University in Poznan, 02.December.21. S. 27.
Бабич Т. О. Економічні детермінанти зміни технологічних укладів. Аctual Problems of International Relations. 2015. Vol. 1. No. 126. Р. 167–181.
Рилач Н. М. Значення теорії технологічних укладів в становленні постіндустріальної економіки. International relations, part «Economic sciences». 2016. No. 7.
Christensen C. M., Rosenbloom R. S. Explaining the attacker’s advantage: Technological paradigms, organizational dynamics, and the value network. Research Policy. 1995. Vol. 24. No. 2. Р. 233–257.
Teece D. J. Dosi’s technological paradigms and trajectories: insights for economics and management. Industrial and Corporate Change. 2008. Vol. 17. No. 3. Р. 507–512.
Von Tunzelmann N., Malerba F., Nightingale P. Technological paradigms: past, present and future. Industrial and corporate Change. 2008. Vol. 17. No. 3. Р. 467–484.
Kumaraswamy A., Garud R., Ansari S. Perspectives on disruptive innovations. Journal of Management Studies. 2018. Vol. 55. No. 7. Р. 1025–1042.
Perez C. Structural change and assimilation of new technologies in the economic and social systems. Futures. 1983. Vol. 15. No. 5. Р. 357–375.
Данько Т. В. Розвиток менеджменту в сучасній Україні: першочергові виклики // Сучасний менеджмент організації: витоки, реалії та перспективи розвитку 2022 : матеріали конф. Київ : Університет економіки та права «КРОК», 2022.
Данько Т. В., Чайкова О. І., Ширяєва Н. В. Перспективні напрямки розвитку теорії менеджменту під впливом четвертої промислової революції // Дослідження та оптимізація економічних процесів «Оптимум – 2020» : XVІ Міжнар. наук.-практ. конф. Харків : НТУ «ХПІ», 2020. C. 112–115.
Uotila J., Maula M., Keil T. Exploration, exploitation, and financial performance: analysis of S&P 500 corporations. Strategic Management Journal. 2009. Vol. 30. No. 2. Р. 221–231.
Данько Т. В. Еволюція наукових засад міжнародного бізнесу. Проблеми економіки. 2019. № 3 (41). C. 109–115.
Fainshmidt S., Nair A., Mallon M. R. MNE performance during a crisis: An evolutionary perspective on the role of dynamic managerial capabilities and industry context. International Business Review. 2017. Vol. 26. No. 6. Р. 1088–1099.
Smith W., Lewis M. Toward A Theory of Paradox: A Dynamic Equilibrium Model of Organizing. The Academy of Management Review. 2011. Vol. 36 (2). Р. 381–403.
Lewis M. W., Andriopoulos C., Smith W. K. Paradoxical leadership to enable strategic agility. California management review. 2014. Vol. 56. No. 3. Р. 58–77.
Peralta-Alva A. New technology may cause stock volatility. The Regional Economist. 2012. Vol. 20. No. 2.
Вергелюк Ю. Потенціал використання блокчейн технологій на фінансовому ринку. Економіка та суспільство. 2022. № 38. DOI: 10.32782/2524-0072/2022-38-15
Toscanelli C. Correlates of work-related boredom and technological changes at the workplace. PhD Thesis: editeur non identifie.
Koh L., Orzes G., Jia F. J. The fourth industrial revolution (Industry 4.0): technologies disruption on operations and supply chain management. International Journal of Operations & Production Management. 2019. Vol. 39 (6/7/8). Р. 817–828.
Wright R. W. Trends in International Business Research. Journal of International Business Studies. 1970. Vol. 1. No. 1. Р. 109–123.
Wright R. W., Ricks D. A. Trends in International Business Research: Twenty-Five Years Later. Journal of International Business Studies. 1994. Vol. 25. No. 4. Р. 687–701.
Morschett D., Zentes J., Schramm-Klein H. Strategic international management: text and cases. New York, NY : Springer Berlin Heidelberg, 2015.
Buckley P. J. Problems and developments in the core theory of international business. Journal of international business studies. 1990. Vol. 21. No. 4. Р. 657–665.
Rugman A. M., Verbeke A., Nguyen Q. T. Fifty years of international business theory and beyond. Management International Review. 2011. Vol. 51. No. 6. Р. 755–786.
Porter M. E. The Competitive Advantage of Nations. Harvard business review. 1990.
Contractor F. J., Sagafi-Nejad T. International technology transfer: Major issues and policy responses. Journal of International Business Studies. 1981. Vol. 12. No. 2. Р. 113–135.
Davidson W. H., McFetridge D. G. Key characteristics in the choice of international technology transfer mode. Journal of international business studies. 1985. Vol. 16. No. 2. Р. 5–21.
Keller R. T., Chinta R. R. International technology transfer: strategies for success. Academy of Management Perspectives. 1990. Vol. 4. No. 2. Р. 33–43.
Tsang E. W. Choice of international technology transfer mode: A resource-based view. MIR: Management International Review. 1997. Vol. 37. Р. 151–168.
Данько Т. В. Розвиток високотехнологічного підприємництва в країнах ЄС. Вісник НТУ «ХПІ». 2012. № 12. C. 71–74.
Данько Т. В., Данько Н. І. Міжнародна конкурентоспроможність економіки України: шлях до високотехнологічного розвитку // Трансформація міжнародних економічних відносин в епоху глобалізації : кол. моногр. / кол. авт. ; за ред. А. П. Голікова, О. А. Довгаль. Харків, 2015.
Данько Т. В. Високотехнологічний маркетинг на світових ринках // Менеджмент, маркетинг та інтелектуальний капітал в глобальному економічному просторі : монографія / за наук. ред. П. Г. Перерви, О. І. Савченко, В. Л. Товажнянського. Харків : Цифрова друкарня № 1, 2012.
Danko T. Stepping into the enigma: Teaching international business 4.0. AIB Teaching and Education Shared Interest Group. 2021.
Данько Т. В. Інституціональний підхід до менеджменту конкурентоспроможності міжнародного бізнесу // Інформаційні технології: наука, техніка, технологія, освіта, здоров’я : тези доп. ХXІX Міжнар. наук.-практ. конф. MicroCAD-2021 (м. Харків, 18–20 трав. 2021 р.) : у 5 ч. Ч. IІІ / за ред. Є. І. Сокола. Харків : НТУ «ХПІ», 2021. C. 66.
Danko T., Shyriaieva N. Corporate foresight capability in international business: towards organizational resilience in the fourth industrial revolution context // 7th AIB-CEE Chapter Conference «Resilient CEE: the role of IB, diversity, digitalization, IB teaching and research». Online, 19.11.21.
Данько Т. В., Майгурова Д. С., Місюня Р. М. Інтернаціоналізація високотехнологічних підприємств в умовах четвертої промислової революції // Актуальні проблеми менеджменту: теоретичні і практичні аспекти : П'ята міжнар. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 20–21 трав. 2021 р.). Одеса : ОНЕУ, 2021. C. 237–241.
Strange R., Zucchella A. Industry 4.0, global value chains and international business. Multinational Business Review. 2017. Vol. 25. No. 3. Р. 174–184.
Luo Y. Dynamic capabilities in international expansion. Journal of world business. 2000. Vol. 35. No. 4. Р. 355–378.
Teece D. J. A dynamic capabilities-based entrepreneurial theory of the multinational enterprise. Journal of International Business Studies. 2014. Vol. 45. No. 1. Р. 8–37.
Данько Т. В., Семененко Є. В. Концепція створення спільної цінності в міжнародному бізнесі // Інформаційні технології: наука, техніка, технологія, освіта, здоров’я : тези доп. ХXІX Міжнар. наук.-практ. конф. MicroCAD-2021 (м. Харків, 18–20 трав. 2021 р.) : у 5 ч. Ч. IІІ / за ред. проф. Сокола Є.І., Харків : НТУ «ХПІ», 2021. C. 67.
Krasnokutska N., Danko T. Corporate social responsibility and countries’ reputation: a study from a global strategic management perspective: Comparative CSR and Sustainability: New Accounting for Social Consequences. Routledge & CRC Press, 2022.
Buckley P. J., Lessard D. R. Regaining the edge for international business research. Journal of International Business Studies. 2005. Vol. 36. No. 6. Р. 595–599.
Eisenhardt K. M. Making fast strategic decisions in high-velocity environments. Academy of Management journal. 1989. Vol. 32. No. 3. Р. 543–576.
Porter M. E. Towards a dynamic theory of strategy. Strategic management journal. 1991. Vol. 12. No. S2. Р. 95–117.
D’Aveni R. A. Waking up to the new era of hypercompetition. Washington Quarterly. 1998. Vol. 21. No. 1. Р. 183–195.
Nonaka I. A dynamic theory of organizational knowledge creation. Organization science. 1994. Vol. 5. No. 1. Р. 14–37.
Grant R. M. Prospering in dynamically-competitive environments: Organizational capability as knowledge integration. Organization science. 1996. Vol. 7. No. 4. Р. 375–387.
Teece D. J., Pisano G., Shuen A. Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal. 1997. Vol. 18. No. 7. Р. 509–533.
Grogaard B., Colman H. L., Stensaker I. G. Legitimizing, leveraging, and launching: Developing dynamic capabilities in the MNE. Journal of International Business Studies. 2019.
Oliver C. Sustainable competitive advantage: combining institutional and resource-based views. Strategic management journal. 1997. Vol. 18. No. 9. Р. 697–713.
Dyer J. H., Singh H. The relational view: Cooperative strategy and sources of interorganizational competitive advantage. Academy of management review. 1998. Vol. 23. No. 4. Р. 660–679.
Peng M. W. Towards an institution-based view of business strategy. Asia Pacific Journal of Management. 2002. Vol. 19. No. 2–3. Р. 251–267.
Peng M. W., Wang D. Y. L., Jiang Y. An institution-based view of international business strategy: a focus on emerging economies. Journal of International Business Studies. 2008. Vol. 39. No. 5. Р. 920–936.
Cantwell J., Dunning J. H., Lundan S. M. An evolutionary approach to understanding international business activity: The co-evolution of MNEs and the institutional environment. Journal of International Business Studies. 2010. Vol. 41. No. 4. Р. 567–586.
Kodama M. Theoretical Framework of Dynamic Strategic Management Through Boundary Management: Boundary Management: Developing Business Architectures for Innovation / ed. M. Kodama. Berlin : Heidelberg, Springer, 2010. 172 р.
Kurtz D. J., Varvakis G. Dynamic capabilities and organizational resilience in turbulent environments // Competitive strategies for small and medium enterprises. Springer, 2016.
Bohnsack R., Ciulli F., Kolk A. The role of business models in firm internationalization: An exploration of European electricity firms in the context of the energy transition. Journal of International Business Studies. 2021. Vol. 52. No. 5. Р. 824–852.
Nambisan S., Zahra S. A., Luo Y. Global platforms and ecosystems: Implications for international business theories. Journal of International Business Studies. 2019. Vol. 50. No. 9. Р. 1464–1486.
Cavusgil S. T., Knight G. The born global firm: An entrepreneurial and capabilities perspective on early and rapid internationalization. Journal of International Business Studies. 2015. Vol. 46. No. 1. Р. 3–16.
Moore M. H. Creating public value: Strategic management in government. London : Harvard University Press, 1995.
Iansiti M., Levien R. The new operational dynamics of business ecosystems: Implications for policy, operations and technology strategy. Harvard Business School Working Paper. 2002. No. 03-030.
Lundvall B.-A. National systems of innovation: towards a theory of innovation and interactive learning. 1992.
Nelson R. R. National innovation systems: a comparative analysis. Oxford University Press on Demand, 1993.
Danko T. Developing High-Tech Marketing Capabilities through Online Collaborative Learning // EICL Conference Proceedings.-E-Internationalization for Collaborative Learning, Crimea, Ukraine, 2012.
Данько Т. В., Луценко А. О. Вплив програм міжнародної технічної допомоги на розвиток міжнародної конкурентоспроможності високотехнологічних кластерів. Вісник Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Темат. вип.: Актуальні проблеми управління та фінансово-господарської діяльності підприємства. 2015. № 54 (1163). C. 27–32.
Данько Т. В., Лапій О. С. Інтернаціоналізація компаній шляхом інтеграції у світові кластери. Вісник Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Темат. вип.: Актуальні проблеми управління та фінансово-господарської діяльності підприємства. 2015. № 61 (1170). C. 27–30.
Данько Т. В., Луценко А. О. Програми міжнародної технічної допомоги з розвитку міжнародної конкурентоспроможності високотехнологічних кластерів // Інформаційні технології: наука, техніка, технологія, освіта, здоров’я : тези доп. ХXІІІ Міжнар. наук.-практ. конф. Ч. IV (м. Харків, 20–22 трав. 2015 р.) / за ред. Є. І. Сокола. Харків : НТУ «ХПІ», 2015. C. 159.
Danko T., Long Y. Belt and road initiative implications for international business theory // Інформаційні технології: наука, техніка, технологія, освіта, здоров’я : тези доп. ХXIХ Міжнар. наук.-практ. конф. MicroCAD-2021. Харків : НТУ «ХПІ», 2021. C. 12.
Данько Т. В., Чайкова О. І., Ширяєва Н. В. Цифрова трансформація міжнародних компаній туристичної галузі в умовах четвертої промислової революції // Інформаційні технології: наука, техніка, технологія, освіта, здоров’я : тези доп. ХXIХ Міжнар. наук.-практ. конф. MicroCAD-2021. Харків : НТУ «ХПІ», 2021. C. 67.
Данько Т. В. Інституціоналізація екосистеми менеджменту як фактор економічного розвитку країни // Менеджмент ХХІ століття: глобалізаційні виклики : матеріали VІ Міжнар. наук.-практ. конф. Полтава : ПДАА, 2022. C. 642–644.
Binz C., Truffer B. Global Innovation Systems – A conceptual framework for innovation dynamics in transnational contexts. Research policy. 2017. Vol. 46. No. 7. Р. 1284–1298.
Spencer J. W. Firms’ knowledge-sharing strategies in the global innovation system: empirical evidence from the flat panel display industry. Strategic management journal. 2003. Vol. 24. No. 3. Р. 217–233.
Данько Т. В., Лапій О. С. Інтернаціоналізація високотехнологічних підприємств шляхом інтеграції у світові інноваційні кластери // Інформаційні технології: наука, техніка, технологія, освіта, здоров’я : тези доп. ХXІІІ Міжнар. наук.-практ. конф. Ч. IV (м. Харків, 20–22 трав. 2015 р.). Харків : НТУ «ХПІ», 2015. C. 157.